dobry den, chcela sa opytat na vas nazor - mam priatela, ktoremu som nejaku dobu poziciavala peniaze. spociatku otvorene priznal ze mal nejake stare dlhy z narazoveho tipovania. Potom som zistila ze tych narazovych tipovacich obdobi bolo viac - Ked sme sa dostali za unosnu hranicu pozicanych penazi (nie v stovkach a ani dokonca nie uplne v jednotkach tisic), tak som sa konecne k problemu postavila tak, ze na krytie takychto dlhov nedam uz ani cent.
Zatial situacia budi dojem, ze naozaj stacil takyto radikalny postoj a problem zmizol. Len mne akosi v hlave vrtaju pochybnosti. je mozne, aby to stacilo na to aby sa tiper vratil k tipovaniu? respektive inak - je mozne, aby tiper, ktory narazovo pretipoval vacsie obnosy nebol realne zavisly?